“难道从未被坚定的选择过不是我的弱点吗？”康斯坦丁问。

“布鲁斯·韦恩应该会信。”康斯坦丁听到席勒这么回答，听起来约等于“再想想”。

“你觉得这是错误的？”

“或许吧。”

康斯坦丁真的再也忍不住了，他灌了一大口酒，然后说：“我已经付了代价，你不能总是让我问你，难道不应该是你问我一些问题，然后给出准确的答案吗？”

“那是其他席勒的做法。”

“那么你会怎么做？”

“你问，我答。”

康斯坦丁感到非常疑惑，他双手放在桌面上，身体前倾，尽管这样，并不能让他隔着遥远的长桌把席勒看得更清楚一点，但只是为了表现他的迫切，他也必须这么做。

“你不能敷衍我，如果没有依据，你怎么能确保你的分析是正确的呢？”

“如果你要依据，那就去找布鲁斯。”

康斯坦丁真的抓狂了。

“如果没有依据不就是瞎猜吗？”

“我就是。”

愣住的康斯坦丁看到席勒终于缓缓从椅背上直起了身，康斯坦丁本以为这是他认真进行分析的前兆，但席勒只是拿起酒瓶往杯子里多倒了一些酒，又靠在椅背上眯起了眼睛。

这让康斯坦丁怀疑自己问的不是时候，席勒看起来像一个正在消化食物的大型猛兽，法师们消化驼鹿肉，席勒消化法师，真是精彩的食物链啊。

把这些不切实际的联想赶出脑海，康斯坦丁不得不更直白一些。

“给我一个你这么做的理由，让我相信你并没有打算在答案上敷衍我，它不需要科学合理，只要能说服我就行。”

“恐怕我并不精于此道。”

康斯坦丁再一次见识了席勒睁眼说瞎话的能力，但他还是说：“说说看。”

席勒调整了一下姿势，略微的坐直了一点，显然他之前极为放松地接受了酒精对于他大脑的冲击，尽管微醺的状态让他看起来更加慵懒和神秘，但若他在这种情况下认真起来，康斯坦丁就只能当好一条腊肉了。

“你知道我与傲慢在心理学方面的不同吗？”

他终于问问题了！他终于问了！康斯坦丁几乎是在心中喝彩，于是他摇了摇头，十分兴奋的说：“我不知道，你能告诉我吗？”

“我比他更缺乏理论依据。”

“啊？”

康斯坦丁无法想象，因为他仅有的几次见过傲慢对某人的心理作出判断的场景中，傲慢表现得都像是受到了神启，而这也绝不是他一个人的感受，在场所有人的表情都与康斯坦丁一样。

康斯坦丁无法想象还能怎么没有理论依据。

“所以你最好别指望我会对我的判断做出任何解释，你问，我答，绝对准确，毫无遗漏。”

“自恋狂”是康斯坦丁唯一能给现在的席勒打上的标签，就仿佛一个赌徒在说“我逢赌必赢”。

“那么我们就来试试。”康斯坦丁不信邪的说：“正确的判断标准是什么？”

“你觉得错了就是错了。”

“恕不退款？”

“全额赔偿。”

这让康斯坦丁自己看起来像个赌徒，像是在考验他能否控制得住自己不去指出席勒的错误，从而获得赔偿。

他总是能指得出来的，因为现在席勒分析的是他，就算不是，又有谁的话语里没有毛病可挑呢？

“你得保证不能过于简短和敷衍，也不能绕圈子。”康斯坦丁习惯性的堵死所有路并说：“挺好、还不错之类的敷衍词汇也绝不能出现，更不能重复已知的事实。”

“保证是全新的，足够充实的，直到你满意为止。”

康斯坦丁真的惊了。

“你确定你没喝醉？”他反而开始质疑这一点了，甚至仔细的看了看手里的酒，他多年的饮酒经验告诉他，这点酒小孩子都喝不醉。

“我可以问多少个问题？”康斯坦丁忐忑的问。

“不限次数。”

这一定是某种取得他信任的操纵把戏，康斯坦丁想，就像你用星座来占卜，不管占卜到什么，都会往自己身上套，但其实是因为那不过是一些泛指大众的套话，或是让人本能愿意用在自己身上的溢美之词，肯定是这样的。

但康斯坦丁还是决定试试。

“那么就从那个问题开始。”康斯坦丁咽了一下口水，思考着说：“如果未被坚定的选择过并不是我的心灵弱点，那我的弱点是什么？”

“在此之前，我先问问你的共情能力如何。”

“我觉得还不错，你觉得呢？”

“我的回答可能会很抽象。”

“我的弱点是什么？”

“雨停之后的夕阳一定很美，但雨永远不会停。”

康斯坦丁为此沉默了二十分钟之久。

一道雷劈在了一个烂人的前半生中，从此以后，那些绝大多数康斯坦丁也叫不出名字的记忆场景，那些他自己都模糊又破碎的感受，终于有了一句再妥帖不过的形容。

康斯坦丁信了。

“我应该如何克服我的弱点？”

“早睡早起，营养充足，适当运动。”

“你是说‘克服不了’？”

“我在尽可能的提建议。”

“那就是克服不了。”

康斯坦丁犹豫了一下之后又问：“你认为这有克服的必要吗？”

“这是一个过于宽泛的问题，要综合你前半生所有的经历来看，我可以现在开始说，但或许你可以用问题提前得知一些重点。”

康斯坦丁期待着每一个答案都能有这样的效果，但他也恐惧着这一点。

毫无疑问的是，如果让席勒自己开始说，他就不会再得到任何此类箴言，那将会是一场心理学层面上酣畅淋漓的精神分析，但如果是那样的话，他为什么不去找更好说话的教授呢？