本章未，请点击下一页继续

老牛和老宋两人作为大顺高级文，表现实在不合格。论起来举人老牛还算稍好一，至少出了些什么禁n掠、少刑系、赈饥民、收人心等等提议。

牛金星、宋献策和朱升、刘伯温、李善长的差，简直没法比。

底层造，想争夺天下必须要有高级士人加，就因为阶级差距造成的眼界见识不是靠个人开挂就能解决。没有原属统治阶级的士人带来帝王之，农民起义的格局就不可能一个台阶。

刘邦、朱元璋都是这样。李自成没，所以失败了。

这当然不是李自成的原，不能据此说朱元璋比李自成强。

给老朱换个年，没有元朝对地方统治的松，在严苛的朝廷集权吸血殆尽的大，不会有

足够档次的人才加入他的集，提升他的眼界阅，为他出谋划策。

李自成面对情，正如陈总舵主说的那，读过书明事理的，也即是人才几乎被朝廷垄断了。

而朱元璋身处的元，人才几乎没有升的渠，民间多的很。

所，李自成和朱元璋两个集团的所谓格局之，你以为真的只是领袖个人奋斗的差距？

当，你可以说崇祯皇帝手下不缺人，为什么一样保不住大明江山？

晚明是结构性矛盾已经无法解决的衰退正，和农民起义的新生正权是两个完全不同的维度。一个是晚期癌症老，一个是新生幼，又有什么可比性呢？

把崇祯换成秦皇汉武唐宗宋祖甚至朱元，也只能拖延时，救不了大明。

或许也可以说手下也没多少人，为什么成功了？

后金起家的关键在于李成梁养寇自重和高淮祸乱辽东等因素造成地方坐大。人家在与明朝开战之初就拥有了人数充足、战斗力异常强悍的数万人规模的军事集团以形成割，对汉人官僚也足够形成强大的引力。

努尔哈赤和朱元璋所处的正治环境反而是更为相似的。

所，这三家的正治背景都完全不，强行类，那是刻舟求剑矣。

李自成的敌人是晚，它的战斗力强吗？那得看和谁比。与鼎盛期的王朝，那是冢中枯骨可是和历任亡国朝廷，那谁也不输。

到了朱由检吊的前三四，整个大明已彻底病入膏肓之，仍能从全国调集十几万军队出关作战。几乎没有任何一个其他末代王朝能办得到。

纵然许多人黑明黑得不亦乐，但不可否认它在古典时代亡国朝廷中的表现是最好的了。就因为它的统治机器至少大体还是统一的，还可以控制关内这么大体量的土地、人民、财富。

明末朝廷统治效率是很低没，但效率再低也比高位截瘫的元朝要给力得多。

给老朱换个开局看看？你还妄想什么高筑墙广积粮？门都没有。

看到朱元璋赢了李自成输，马倒果推，对着结果对李自成的操作各种挑，对朱元璋各种吹捧。胜者王侯败者，赢了什么都是你厉，输了我们在道德可以表扬，但论能，对不，连呼吸换个姿势都是你不够好。对历史背景的差异完全视而不，说白，就是庸俗成功学的恶臭。

鲁树人说：忠国一向就少有失败的英，少有韧性的反，少有敢单身鏖战的武，少有敢抚哭叛徒的吊客见胜兆则纷纷聚，见败兆则纷纷逃亡。

李自成的明末游戏

喜欢李自成的明末游戏

三院老哥

本站域名已经更换为m.adouyinxs.com 。请牢记。