“可能性是很小，但也不是没可能。他有职务之便，能经常通过备用钥匙进入袁安的房间来熟悉现场的布置。至于搏斗嘛，看他那体型应该可以瞬间压制住毫无缚鸡之力的袁安，以一手锁两手的方式从背后将他勒死。”

“如果真是这样的话，那刚刚在楼下……”

“不排除当时是他伪装的可能。”张升叔打断了陈警官。

“可是啊，如果警卫有这等本事的话，他大可以找个陌生的场合用充足的时间来完成犯罪，没必要非在那天承担随时可能失败的风险。”我还是不认同张升叔的勉强推理。

“风……风险越大收益越大嘛，或许他想利用那天赶巧的修理工制造自己不可能犯罪的假象，好让自己洗脱罪行，”张升叔摸了摸额头，“要不索性就是那两个修理工干的。你想啊，所有的时间线大多都是取自于他们的口供，而且案情的整个发展过程中他们也都是离现场最近的，他们有充足的时间实施犯罪。而且因为是两个人合作的缘故，想要不留下搏斗痕迹地制服袁安也会比较简单。”

“那之后他们是怎么把死者挂上这么高的吊灯的呢？虽然他们是两个人，但是身高始终是个问题啊。”陈警官问道。

“这个不难，毕竟他们是有充足时间布置的。只要用现场的衣柜、桌子、椅子由高到低摆出‘阶梯’就可以把死者挂上吊灯了。总之，当天他们的犯罪过程一定是这样的，”张升叔用确凿的口气说道，“在警卫第一次上楼之前，袁安就已经被修理工杀害，藏在了厕所里。待警卫离开，他们再把尸体运回房间，布置好现场后锁上房门，伪装成自杀的假象……”

“等一下，”我插话道，“既然要伪装成自杀，那为什么现场翻倒的木椅会够不到到死者双脚呢？他们大费周章，却在这个最基本的地方留下疑点，难到不是很奇怪吗？”

“应该是没考虑周全吧，毕竟世上没有完美的犯罪。”

“如果说是像警卫那样没有足够的犯罪时间的话还好说，可是他们的时间是充裕的呀！”

“那……那果然还是警卫，”张升叔摸了摸手肘，“或……或许他有什么重要的事瞒着我们，而那件事就是他今天必须杀害袁安的原因。”

语气逐渐含蓄模糊，甚至还托起了长音。张升叔的话让我突然警觉起来。

很早之前，在我刚开始帮忙事务所处理委托的时候，张升叔和我经常会因为意见不同而发生争辩。当时，为了给争辩塑造良好的环境，不被可能出现的“恼羞成怒”破坏话题的发展，我们规定了一些充满人道主义的“和平”条约。“不过多迫逼对方观点的立足之地，点到为止，尊重对方保留意见权，让对方在不失风度的情况下承认并接受自己的观点”就是其中一条基本辩论礼仪法则。我和张升叔都明白，辩论是探索真相的必由之路，但是只有理性平和的驳辩才能顺利地得出结论。逮住一点不放的过度否定只会让其中一人陷心在辩狡之中，浪费了时间。

如今张升叔的言语不再那么坚定，我知道他自己也开始对之前的推理产生了动摇。这时候我要做的，不是再继续证明他推理的错误，而是给他个台阶后重新思索其它的可能性。

“有可能，”我迎合道，“毕竟这样的现场像极了出自未经深思、临时起意的犯人之手。”