脑死亡就是，其他器官都好着，脑细胞损坏到不可逆的昏迷和脑死亡。

人还有会呼吸，心脏还跳，除去脑部外，其他系统完好，但就是不动，没意识。

这个没意识，并不是说能恢复。而是说，没了就真的永远没了。

所以这两个死亡标准到现在有很大争议。

我不太相信周围人能接受自己喜爱的人，变成躺在病床的植物人，身体温热还有体温。

你看着他还能呼吸，旁边心率器还有波动。

只是不再睁眼。

有个叼毛却说这人已经死了。

你看说这话的人挨不挨揍就完事了。

而你赞同脑死亡标准，就表明人这个物体只是一堆记忆组成。

这个人没了记忆后，他就不是他了，伦理上说明已经死了。

这是个很寒心现实的标准。

如果这个脑死亡标准人们真的接受了。

你可以看见心脏跳动，还会呼吸的人给抬进火葬场。

这个标准争议，掺杂了唯心唯物的观念。

脑死亡，比较像是唯物主义。最现实，最有用，但少了道德伦理。

唯物主义意思是：石头就是石头，水就水。什么东西就是什么，没有其他意义。

你脑子都没了，你还活个毛啊。

很冰凉，唯物主义的全面支持，只能告诉未来的我们。

只是具备极高科技文明，毫无感情的机器人而已。

可能我说的这个意思十分狭义。

唯心主义相信人是有七情六欲才是人，相信物体除了是物体外，是有意义和灵魂的。

就像现在看着病房里的植物人，希望和等待有奇迹发生。

这两种主义的共同存在表明出人的进步和意义。

我理解心肺死亡的采用，也认同脑死亡标准的提出。

说到这里。

你们觉得人的生命怎么样才算是死亡？

本站域名已经更换为m.adouyinxs.com 。请牢记。