在任烨的印象中，索尼开始玩导管式大口径动圈入耳耳机，是从两年后EX系列的换代开始的。EX系列就是后来曰本厂商疯狂增大单元振膜直径风潮的发起者，从EX90的13.5mm，到EX700的16mm，简直就是丧心病狂。不过目前索尼的EX系列还是早期型号，市场上在售的EX81等耳塞连完整的导管结构都没有，设计在任烨看来还相当的原始。

安藤信吾拿来的这款耳机情报，让任烨感觉到有些意外，但又在情理之中。

任烨的DD01在发售近三个月之后，市场反应已经从惊奇和试探，逐步转向认可，惊艳的结构设计、霸气的性能参数，加上任烨和许睿稳妥的调音风格，让这款耳机的口碑迅速发酵，目前已经逐步成为了耳机玩家圈子里的新一代标杆。

面对这种情况，欧美厂商可能因为市场扩散速度而有些迟缓，但同处本地的曰本各大耳机厂说没点反应，那是不可能的。

首当其冲，当然是行业霸主索尼，在DD01发布会之后仅仅三个月内，就给出了回应，这种反应速度，就让人不得不佩服这个庞然大物的强悍。

EX1，一个任烨前世完全没有听说过的型号，不过在索尼的产品列表里，所有用单一数字1作为型号的东西，都是狠角色。这一款同样如此，这款耳机的外观草图看起来并不像前世EX系列的任何一代，反倒和后来低端的XB系列耳机开山作XB21EX有八分相似，而目前所知的硬件配置方面，这款耳机用了一个11毫米口径振膜的动圈单元。

如果仅仅是那个可怜的11毫米动圈，任烨并不会多在意，就算索尼现在主力的生物高分子材料振膜再强，11毫米口径对双13毫米口径的DD01和单14毫米口径的SD01来说，都威胁不大，毕竟任烨的两款耳机，用的也是业内供应链上能找到的最好的振膜材料，就算性能上比索尼独家的生物振膜略差，但这其中的差距并不足以弭平口径上的差别。

但是，索尼又怎么会是那么简单的，这款EX1结构上有两个地方让任烨感觉有点威胁，首先是和后来的XB系列一样，这款耳机的入耳导管方向是可以调节的，给用户的佩戴体验自然是要比CU那两款固定结构要好不少，任烨当初也想加入这个设计，奈何还是能力还是有些不足，可调导管的结构变化太多了，硬生生地地在CKR9LTD上画蛇添足，还不如从头设计一款呢。

而另一点，就有点可怕了，EX1竟然用了一个可换线的设计。

可换线结构在十多年后，几乎是HIFI耳机的标配，只要上一点档次的耳机，基本上都会搞个换线插座，但是在任烨印象中，这是在2011年以后才成熟逐步普及的技术，像是AKG的K3003就没有这个配置，同时期的索尼EX1000倒是用了，但结构上也比较原始。

可换线结构的优势，对用户来说是极大的拓展了耳机的潜力，而对业内来说则是推开了耳机配件这一新市场的大门。从此以后，“耳机线材”这一领域，就成了用户和厂商之间斗智斗勇的重点战场。

不过，虽然这个结构很有意思，之前任烨并没有贸然使用在自己的耳机上，CKR9TLD作为2014年的高端设计，当然也是可换线结构的，但是任烨在“设计”DD01的时候却把这个东西给去掉了。因为可换线设计，玩不好的话，后续问题也会特别多，简单来讲，就是容易坏。

哪怕前世任烨开始做耳机的那个年代，可换线结构已经形成了成熟稳定的标准体系，插针插座之间的损坏问题也让各大耳机生产商经销商头疼不已，何况还是配套系统都还没有出现的2005年。

所以考虑到质量口碑，任烨没有冒这个险。

记忆中，第一个在耳塞上玩这个花样的，是北美的动铁耳机厂舒尔，没想到现在第一个吃换线设计这只螃蟹的人，变成了索尼。

手头这份资料上附带的外观草图还看不出什么细节，暂时无法判断索尼用的接口类型，大致看起来有点像EX1000的接口外观……嗯，如果是这样的话，好像也不用太在意了，EX1000是出了名的接口故障之王，这个比EX1000还早生了6年的EX1，估计也好不到哪里去。

本站域名已经更换为m.adouyinxs.com 。请牢记。