返回第293章、纠结(1 / 2)总有刁民想爱朕首页

关灯 护眼     字体:

上一章 目录 下一页

乔纳斯袭击布鲁克林未遂的插曲并没有影响庭审的正常进程。

链接上系统后,布鲁克林开始‘点名’,宣布庭审继续。

钱德勒·凯恩一如大多数人的选择,眼见优势在我,当即选择结束质证环节。

在确认双方没有更多证据需要提请后,布鲁克林宣布案件进入总结陈述阶段。

失去能力减弱辩护,又经历了昨天的冲击,法令纹女士显得心神不宁,根本无法静下心来,将注意力集中在案件之上。

她的总结陈述的颠三倒四,乱七八糟,毫无逻辑性。

钱德勒·凯恩则按部就班,中规中矩的发挥着。

布鲁克林默默地听着钱德勒·凯恩再次将案件发生过程徐叔一遍,然后开始攻击‘反社会人格障碍’这一点。

移民案整场下来,钱德勒·凯恩除了挖坑给布鲁克林那次外,表现中规中矩。

他的发言并不令人惊艳,他的提问也没有别出心裁,他没有挽狂澜之既倒,也没有扶大厦之将倾,他的辩护思路十分清晰明了,一目了然,简单到简陋。

他能胜诉,恐怕在大多数人眼里只是幸运而已。在他们眼中,这场庭审换成任何人都能胜诉!

钱德勒·凯恩?不过如此。

但布鲁克林不这么看。

他从钱德勒·凯恩身上看到一种技近乎道的感觉。

钱德勒·凯恩的每一次发言都是恰好,时间不早不晚,内容不多不少,时长不长不短,驳斥对方的同时还能让陪审团听懂,又不引人反感。

他对时机的把握精准的恐怖。

他的发言的确平平无奇,但就是这些平平无奇的发言,才更令布鲁克林意识到钱德勒·凯恩的专业性。

在布鲁克林思考着钱德勒·凯恩跟自己比较,到底谁会赢时,钱德勒·凯恩已经从乔纳斯·辛纳多身上转移到死者身上,开始诉说死者的悲惨经历。

这又是很简单,甚至老套的手段。

让陪审团对对方当事人感到厌恶,同时对己方当事人产生同情。

一般应对这种手段,对方律师都会提出反对及时打断。

反对不是为了赢得法官的裁定,而是打断陪审团的共情。

专心致志地看《海边的曼彻斯特》跟一会儿倒杯水,一会儿丢个垃圾地数次被打断着看《海边的曼彻斯特》,感受是不一样的。

但法令纹女士并没有提出反对,钱德勒·凯恩发言的全过程中,她没有一次打断,而是任由钱德勒·凯恩舒舒服服地将话讲完,带领着陪审团全身心地沉浸在两名死者的悲惨遭遇中,然后擦拭着眼泪,对她的当事人怒目而视。

她又一次专业的展现了什么叫不专业!

她正忙着恼恨布鲁克林的‘无情’呢。

布鲁克林根本不知道法令纹女士在想什么,他在询问过是否有需要补充后,点了一位光头大胡子作为陪审团代表,宣布休庭。

带领陪审团走进会议室,对他们进行指导。

光头大胡子小山一样坐在布鲁克林旁边,他个子很高,膘肥体壮,脸上布满了横肉。

早在庭审之初布鲁克林就注意到他了。

他在陪审团当中,拥有着不低的地位,所有陪审员对他都很信服。

“布鲁克林法官。”见没人开口,光头大胡子率先开口问道“你昨天下达决定以后,我们还需要考虑他们之前的辩论吗?”

“不需要。”布鲁克林摇摇头道“有关能力减弱辩护及所谓的‘我的认知中他们不算人,因此我杀人不算杀人’这方面发言全部不予考虑。”

法官做出决定的意思是,针对某一個双方争论不休的焦点问题做出最终裁决,在本案的本次庭审中,以后有关此焦点问题的问题全部以法官所做裁决为解释。

“可以建议死刑吗?”光头大胡子又问道。

“可以,但不建议这样做。”布鲁克林瞥了一眼这家伙说道。

“为什么?”

“因为不可能死刑。”布鲁克林见他们实在没什么正经问题要问,就解释道“他是处于醉酒状态下实施的犯罪行为。本身就有意识不清的影响。”

“况且就算没有醉酒,杀死两人的案件也不可能被判死刑。除非情节十分恶劣,手段极其残忍,社会影响力太大,否则很难判处死刑。”

有些话布鲁克林没有说全。

本案按照联邦法律,就是判不成死刑。

陪审团之所以希望乔纳斯·辛纳多死刑,是因为他是个种族主义者,对种族主义者的仇恨覆盖了乔纳斯·辛纳多本身应该被关注的要点。

布鲁克林相信,就算乔纳斯·辛纳多只是抢劫了两名死者,没有杀死他们,因为种族歧视者的身份,陪审团还是会问出刚刚的问题。

又解答了几个疑惑后,陪审团表示没有疑问,被送入合议室。

半个小时后,有结果从合议室传出来。

9号法庭。

众人再次回归。

这么短的时间就有结果,的确有些出乎所有人的意料。

布鲁克林询问光头大胡子合议是否有结果。

光头大胡子起身答是,并将结果交给布鲁克林查看。

查看后,在布鲁克林的询问中,光头大胡子代表陪审团一一予以回答。

一级谋杀,有罪!

二级谋杀,无罪!

抢劫、偷窃,无罪!

布鲁克林随即宣布法庭判决:乔纳斯·辛纳多将面临70年的刑期惩罚。

同时有关本案布鲁克林有很多话要说。他敲响法槌,提起众人的精神来,然后在杰瑞的记录下,缓缓说道

“本案中有一特性十分值得关注,那就是被告人的身份。”

“除了被告人之外,他还是一名种族主义者,并且毫不掩盖自己的这层身份。”

“联邦因权利法案赋予的自由言论权力,而认为种族主义言论是一种政治主张,因而并不违法。纵观联邦历史上大大小小的无数判例,我们无法找到一起单独以种族歧视为罪名的胜诉案件。”

本站域名已经更换为m.adouyinxs.com 。请牢记。
『加入书签,方便阅读』

上一章 目录 下一页