在布鲁克林看来，律师协会就是个J女，只要给钱，让她怎样她就怎样，毫无节操可言，跟联邦其他职业的行业协会、工会、联盟等一个样。

如果布鲁克林还是律师，他当然不敢惹这些人，甚至他需要小心翼翼地供着他们，巴结他们。

可他不是。

他是法官，联邦地方法院的首席法官。

他不需要巴结律师协会，相反，律师协会需要对他客气一些。

布鲁克林冷着一张脸，拿着圣经，一板一眼地主持宣誓，劳拉女士起身，往前走了一小步，抬起手轻轻放在圣经封面上，吐气如兰，冲布鲁克林微笑着，跟着宣誓。

“你靠得太近了。”

宣誓完毕，布鲁克林迅速收回圣经，说道。

劳拉女士脸上的笑容微僵，轻声道了声歉，坐回证人席。

“原告，请在证人出庭作证前至少告知证人法庭的规则。”

布鲁克林坐在法官席上，喝了口水道。

原告律师正起身准备发言，闻言有些莫名其妙地看向劳拉女士。

劳拉女士感觉有些尴尬，脸上的笑容要维持不住了。

她若无其事地冲原告律师点点头，心里暗骂：到底是哪个碧池惹到这条疯狗了？

布鲁克林在做律师执业期间是很守规矩的律师——至少没跟律师协会的人发生过冲突，律师协会也从来没为难过他，即便后来成为法官，双方也一直相安无事。

劳拉女士有点儿想不通布鲁克林为什么突然针对起自己来了。

要是律师协会惹到你了，你找高层去撒气啊，冲我撒气做什么？

劳拉女士满腹委屈。

原告律师尽管不知道发生了什么，但还是乖乖应下了。

在法庭上如果法官说了什么，别管对不对，先答应下来就对了。跟法官对着干没有好果子吃。

具体参见那些被法官拉入黑名单的律师。

这是原告律师的人生格言。

布鲁克林也没有继续为难他们，示意他可以开始问询了。

他只是对律师协会在莱利·克鲁风波中的表态感到不满意，并不是真的跟劳拉有过节，甚至严格来说，只是他单方面对律师协会不满意。律师协会对他可满意的很，前两天鲍勃才将两张来自律师协会的邀请函塞进碎纸机里。

“劳拉女士，对‘塞德里克违反职业道德’的调查有结果了吗？”

原告律师问道。

“有。”劳拉女士探身回答道“在接到投诉后我们立即组建了调查小组，对投诉中所涉及的问题进行了调查。以最快的速度。”

“这是律师协会存在的意义。我们的职责就是监督律师在执业期间是否存在问题，保障当事人的权利，让当事人不必在为案件烦心的同时，还要担忧自己的律师出问题。”

劳拉女士仿佛律师协会宣传大使，除开最开始的一个单词外，啰里啰嗦一大堆，跟案件毫不相干。

“事实上这是……”

“劳拉女士，这里是法庭，是塞德里克案的庭审现场。”布鲁克林出言打断了劳拉女士的宣传演讲“邀请你列席的目的是为了塞德里克案，而不是让你宣传律师协会多么公正廉洁。”

“如果你喜欢，可以在庭审结束后跟他们要个联系方式”布鲁克林伸手指了指旁听席那一半的媒体“他们应该有时间听你细说。”

“你也是一名律师，应该明白证人在法庭上该做什么吧？”

劳拉愣愣的点点头，脸色通红。

“也许最应该接受调查的是你自己，你现在的表现真让人感到担忧。你该被停牌的。”

布鲁克林用不大不小的声音嘀咕着，点到即止。

“结果是什么？”

原告律师整理了一下思路，继续问道。

“塞德里克律师在执业期间不存在违反职业道德的行为。这是我们的调查结果。”

被警告后，劳拉的回答简洁了不少。

“包括罗伯特·贝尔斯案？”原告律师特别点明道“在罗伯特·贝尔斯案中，赛德雷克也不存在违反职业道德的行为吗？”

“是的。”劳拉女士肯定的答道。

“可人们似乎不这么看。”原告律师侧身，让出被告方一边，意有所指地说道“人们认为塞德里克在罗伯特·贝尔斯案中并未尽到律师应尽的责任，帮助罗伯特·贝尔斯辩护。”

“大多数人甚至认为塞德里克与罗伯特·贝尔斯之间存在仇恨，塞德里克是故意消极辩护，让罗伯特·贝尔斯获得最重的刑罚的。”

“另一部分人也认为赛德雷克在法庭上的行为，随便交给一个人都可以做到，甚至可能比赛德雷克做得更好。”

原告律师所说的基本就是罗伯特·贝尔斯案中的几种主流声音。也是媒体主要引导的观点。

“事实上并不是这样的。”

劳拉女士摇着头说道。

“律师的主要职责不是为当事人辩护，让当事人尽可能免于刑罚，甚至逃脱法律的制裁。”

“律师的主要职责是按照委托当事人的意愿行事。”

“在签署委托协议时，对律师的行为约束中把它放在第一条。也就是说，它是整个委托协议存在的基础。”

“律师不得违背委托当事人的主观意愿。当然，是在不违背法律及职业道德的前提下。”

“在罗伯特·贝尔斯案中，塞德里克在庭审之初就阐述过，保留尊严是委托当事人的意愿。为此他放弃使用当事人家庭情况及不幸遭遇作为辩护手段。”

“这虽然导致庭审对他的当事人极为不利，最后输掉诉讼，但他完成了委托当事人的意愿。”

布鲁克林侧着身，认真聆听着，并没有再找茬。

就刚刚的发言而言，劳拉女士还是合格的。

作为律师协会调查员而言，而不是律师。

在不违法、违背职业道德的前提下，律师应该也必须将委托人的意愿放在第一位。否则委托协议根本不成立，委托人也不会选择其作为自己的律师。

这是一个很浅显的道理，也是被许多人忽略的道理。

原因就在于，委托人的意愿往往都是减少刑罚，像罗伯特·贝尔斯这样‘求死’的人是少数，于是人们错把大多数当必然，以为律师的主要职责应该是帮助当事人尽量减少刑罚，否则就是违反职业道德。

原告律师点点头，随即问道“可根据记录显示，在罗伯特·贝尔斯案件庭审期间，当事人罗伯特·贝尔斯并未像赛德雷克明确表达‘保留尊严’的意思。”

本站域名已经更换为m.adouyinxs.com 。请牢记。